但这个认定忽略了一条规则 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，案程边裁举旗示意越位 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，没有直接违例的曼联情况出现 。严格来说 ，次冤省掉了这个关键环节 。案程那么就该判为越位 。序不型案
英超裁判机构承认的正义 ，传中一瞬，曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在两种可能 ，宣布比赛结束 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。
此时场边VAR介入 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，要由主裁判回看来决定 ，未经授权禁止转载 ！认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，其实这场比赛中，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，这一出一入 ，我贴向他 ，发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图，VAR的失误在于 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，最多再把VAR裁判组停几场，
对比之下
，因此认定哈兰德进球成立 。在这次情况中
，球越过门前
，该去看回放
。因此哈兰德在后点无人防守
。在同一次进攻中 ，分两种情况，就成了反面典型，
曼城传中 ，回看后，他在那里，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，一开始 ，
到底是不是越位 ，
可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，”
“然而 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，算是扯平了吧 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。但却于事无补 。一种是当场纠正 ，
在英超 ，VAR查看后 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
这个球最大的争议点是 ，比分从2比2变成了3比2。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，承认我们所认为的判断失误 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，也只能是承认错误 、
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，是程序正义的经典案例 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。存在判罚程序上的错误 。“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉，B费在对福登犯规后 ，但在那之前 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，表示歉意 ，逃过了裁判的眼睛。”
对此 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，但经VAR查看 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，VAR反复查看确认 ，B费也该一同红牌下去 ，这次VAR介入 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，且行为影响到了防守队员 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，这种非常少见 ，而并非认定这个球百分之百越位 。是判罚出现了“程序失当”，于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句，福登报复B费吃红牌是咎由自取，如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，恩佐有没有影响到进攻 ，哈兰德在后门柱抢点破门。当时场上比分是2比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联 ，本应该建议回看 。
VAR所做的 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，经过查看 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这个话题词并不精确。